Secciones

Actualidad ¿Un oso polar amigo de un perro? No terminó tan bien…

VÍDEO: EL OSO POLAR QUE ACARICIABA A UN PERRO

Si el vídeo de arriba te parece tierno e incluso emocionante; si llegaste a pensar que si un oso polar puede tratar con tal cariño a un perro, las diferencias entre los seres humanos son salvables… Lamentamos echarte por tierra este rayo de esperanza en la humanidad.

El vídeo del oso polar que acariciaba a un perro de un centro de acogida canino de Canadá (en la provincia de Manitoba) terminó en una absoluta tragedia.

Cuando salió a la luz la semana pasada, a las pocas horas se convirtió en viral. Todo el mundo alagaba la ternura de este oso que acariciaba a un pobre perro abandonado como si fuera su mascota.

Conmovedor. Pero el final de lo que parecía una bonita historia de amistad entre dos animales tan dispares finalizó… como imaginas.

El oso polar volvió a los días al mismo lugar. Sí, en busca de su amigo. No lo encontró. Pero en el mismo lugar permanecía inmóvil otro perro del centro de acogida. En esta ocasión, el oso no despertó su amistad y terminó devorándolo sin piedad.

¿Por qué se lo comió?

Os explicamos lo que hubo detrás de esta escena. El culpable en realidad del fatal desenlace fue como casi siempre un humano. Aunque sin ninguna mala intención, el propietario del centro de acogida de perros -llamado Brian Laddon- tenía como costumbre alimentar a los osos polares de la zona, dejándoles comida en los alrededores del centro.

Con la tripa llena, los osos polares no veían a los perros como víctimas, llegando a entablar una supuesta amistad en esos días.

Hasta que un día Laddon olvidó dejar su aperitivo en las inmediaciones del centro. Los osos polares, fieles a su visita diaria, aparecieron y con la tripa vacía traicionaron su amistad con los perros en un segundo.

El oso polar, carnívoro, terminó devorando al animal.

Hay que recordar que los osos polares son animales en peligro de extinción en muchas zonas de Canadá. Está prohibido alimentarlos para evitar precisamente lo que ocurrió en Manitoba. Los osos que deambulaban por las inmediaciones de este refugio ya han sido trasladados a otra zona por las autoridades para ser vigilados.

VÍDEO: EL INCREÍBLE VIAJE DE UN PELUCHE A LA ESTRATOSFERA

Te puede interesar:

  • A que ser humano se le ocurre ponerle un pobre perro indefenso y ATADO a un oso polar delante?
    Dos tiros en la cabeza a este pensador tan ocurrente.

    Responder
    • devería ponese el para servile de alimento a oso

      Responder
  • Pobre perro, atado a su suerte. Mejor que se pusiese la cadena ese señor inhumano y viera desde cerca las fauces de ese animal y haber que suerte le tocaría ese día a el.SIN COMIDA POR SUPUESTO.

    Responder
    • Cuando leo los comentarios como el tuyo pienso que dais prioridad a un animal auna persona, teneis una efermedad paranoica.

      Responder
      • Cuando un ser humano realiza un acto detestable, por su naturaleza cruel y despiadada, ya no se trata de poner a un animal por delante del ser humano, se trata de NO JUSTIFICAR todo lo que hace un ser humano solo por el mero hecho de ser humano.
        Cuando una persona es una malabestia, lo último que necesita son defensores de su maldad. Pertenecer a nuestra especie no justifica que nadie, por muy “ser humano que sea” pueda cometer atrocidades contra otras especies…ser humano no significa ser dios..

        Responder
        • Si señor , yo no lo habría dicho mejor , plenamente de acuerdo con usted señor. En nuestras manos de humanos tenemos (seguramente) el futuro del planeta y con actos asi ….mal vamos.

          Responder
        • Haber si te piensas que el dueño no quiere al perro o algo.. Primero aprende un poco del estilo de vida y cultyra de alli , quizas ese perro esta protegiendo la casa y tendran niños , hablais por hablar , alli ay osos y tienen suerte los 2 , el perro por no ser merendado y el oso que no le dispararon un escopetazo , el perro se hizo amigo y no ladro para avisar res asi de simple si no ves a Alaska y haber que tal

          Responder
        • Ese señor al que tanto criticáis por atar al perro es el mismo que cuida de ellos en su centro de acogida.

          1. Si no fuera por él, esos perros estarían abandonados y probablemente muertos en pocos días.

          2. En las noticias no se habla de las instalaciones que tiene pero si no tiene un corral donde meter a los perros, es lógico que los ate fuera. Los perros no pasan en ese lugar toda su vida, solo un tiempo hasta encontrarle un hogar. Por dejar al perro atado fuera unos días no pasa nada.

          3. Aún teniendo corrales, un oso hambriento sin ningún problema hubiera entrado al corral a matar a los perros o si el perro hubiera estado fuera en libertad, igualmente lo hubiera cazado. El hombre con toda su buena fe le daba de comer al oso para que no se comiera a los perros.

          4. El error del hombre fue no llamar a las autoridades y que se hubieran llevado al oso a otro lugar, también es culpa del hombre que el oso estuviera rondando sus inmediaciones?

          5. Es muy fácil criticar pero iros vosotros a una zona tan remota como esa a recoger perros y hacer frente a osos polares.

          Responder
      • no es que se ponga a un animal antes que a un humano,es que tienen el mismo derecho que tu a la vida,o es que nos creemos con mas derechos que nada ni nadie,venga hombre,por decir algo.

        Responder
  • Desde luego, Carmen y Pedro, me sorprende el contraste de vuestros comentarios, que acaban en tragedia para el hombre propietario del centro… Os ponéis al mismo nivel… Viva la paz

    Responder
  • Totalmente de acuerdo, Samuel. Si al que ata a un perro para que se lo coma un oso habría que pegarle dos tiros, ¿cuántos tiros habría que pegar al que le da dos tiros a un hombre?
    Se va formando una bola y se ponen a la misma altura, o peor, que el desalmado que ata al pobre perro.
    En fin, la justicia humana, ya se sabe. Me recuerda a la mujer ésa que dijo “Adrián, te vas a morir”, al pobre niño de 8 años con cáncer terminal al que le gustan las corridas de toros. Por salvar un toro o un perro (yo tengo 2) hay gente que prefiere matar personas. Y ya están al mismo nivel que el asesino de animales.

    Responder
    • Ahora resulta que ser persona lo justifica todo. Un tipo puede cometer las mayores barbaridades, ser cruel y despiadado, pero como es una persona a callar y punto en boca. Si el pertenecer a nuestra especie va a significar la impunidad de cualquier salvajada o crueldad malsana contra otras especies, algo estamos haciendo mal.
      Me cansa ver como hay gente que todavía justifica, p erdona e incluso defiende a los que disfrutan con la crueldad hacia los animales, solo bajo el pretexto de que como son personas no se les debe tocar, y que les den a las bestias.

      Responder
  • Qué barbaridad algunos comentarios. Lo que es un error es dejar comida a un animal salvaje; que los osos polares están en problemas es una obviedad, que sus problemas están causados principalmente por la actividad humana también es cierto, que la solución no es darles de comer, la solución es proteger su medio. En cualquier caso el oso no es responsable de lo ocurrido, ni tampoco el pobre perro. El responsable es nuevamente un humano, pero quizás con una multa o una recomendación-orden estricta de que no siga realizando según qué practicas sería suficiente.

    Responder
    • Ni multas ni nada. Ese hombre sí, se equivocó alimentándolo, pero es su vida y la de sus perros la que corre peligro. Actuó en consecuencia y nadie se lo puede reprochar. Las autoridades podrían haber actuado antes y nada de esto hubiera pasado.

      Responder
  • Quedo A L U C I N A D O cuando leo lo siguiente en el artículo
    -El culpable en realidad del fatal desenlace fue como casi siempre un humano. Aunque sin ninguna mala intención-
    ¿Sin ninguna mala intención? .Si acaso di que el que está al cuidado del centro de acogida es bastante tonto, descuidado, tremendamente nútil para ser un humano al cuidado de dicho perro.
    ¿Acaso el perro termina en un centro de acogida por que un ser humano sin ninguna mala intención lo abandono?

    Responder
    • Quedo A L U C I N A D O cuando leo lo siguiente en el artículo
      -El culpable en realidad del fatal desenlace fue como casi siempre un humano. Aunque sin ninguna mala intención.
      Y resulta que estamos hablando del señor del centro de perretes abandonados y no de los señores que han contaminado tanto el planeta que han dejado al oso polar sin su habitat natural. ¿De verdad nos da pena el perro y no nos da pena el oso (los osos) al que hemos echado de su ambiente natural?

      Responder
    • Toda la razón, ahora el malo es el hombre que tiene el centro de acogida. Querría yo ver a estos que critican a este hombre como reaccionarían cuando un buen día se levanta y ve a un oso polar cerca de su recinto. No actuó de la mejor manera alimentando al oso pero por lo menos tomó una decisión para mantener con vida a sus perros y a él mismo.

      Responder
  • Cuanto daño ha hecho Walt Disney …….

    Responder
  • ¡Halagaba, por Dios, Halagaba!

    Responder
  • Bueno, si los osos pueden entrar tranquilamente, no es buena idea dejar atados a los perros.

    Responder
  • Hay que leer y entender el articulo, la culpa es del dueño del centro, no es un malvado, pero si es su responsabilidad lo que ha ocurrido:
    1. Si habia osos por la zona, no debia alimentarlos eso lo unico que ha conseguido es atraerlos mas
    2. Intentar hacer de biologo experimentando si se puede crear amistad entre un oso y un perro, si es eso lo que intentaba es un error, el oso es un carnivoro y si no tiene alimentos tiene que comer
    3. Si encima te olvidas de dejarle comida al oso este es el resultado, sinceramente espero que de verdad se le olvidara y no quisiera ver si es amistoso tambien sin dejarle comida

    Por cierto aqui los perjudicados son los osos y los perros, los primeros xk se les hecha x un comportamiento que no es su culpa y los segundos xk se los ha puesto en peligro, sin saber muy bien el motivo que le ha llevado a ese comportamiento al dueño de la perrera

    Responder
  • Entonces os recomiendo que no veáis los documentales de la 2. La gacelilla siempre acaba despedazada y zampada por los leones. A ver si dejamos de humanizar los animales y nos damos cuenta de que no responden como los humanos. Y sobre todo no olvidemos que las chuletitas no son artificiales y surgen en el hipermercado de una bandejita. Probablemente si tuviéramos que matarlos nosotros mismos no comería carne casi nadie pero… así es la vida.

    Responder
  • los animales siempre dan mas de lo que jamas recibiran a cambio,,, ¡¡ que bueno hace el ser humano en la tierra ¡¡ matar y destrozar

    Responder
  • ¿Como saben que es el mismo oso? Si era otro perro, también es posible que fuera otro oso. En el artículo mencionan que había varios por la zona. El título del artículo induce a error. No le falta razón en la base. Los osos polares son carnívoros y agresivos como todo animal salvaje.
    Pero la historia del “oso” en concreto, y el “perro” en concreto no se sabe como acabó. Aquí se habla de otro perro y muy probablemente de otro oso. Así que la noticia, está mal redactada y como amenudo pasa con la prensa, intenta manipular al lector hacia su punto de vista. No es imparcial

    Responder
  • xq siempre criticáis cualquier acción de este tipo buscando culpables?
    Sencillamente fue una historia cargada de buena voluntad x parte de todos en la q por desgracia se falló una vez, con la mala suerte de convertirse en tragedia.
    Siempre se hicieron las cosas con buenas intenciones, algo q no suele ocurrir donde vive el hombre.

    Responder
  • En primer lugar, hay que ver que el perro esta encadenado, si a un Oso , no lo alimenta le tenia muy facil……….denuncia al dueño del animal

    Responder
  • no hay derecho lo que se hace a los animales solo por hacer un video de mierda

    Responder
  • Estáis bastante mal….además de compresión lectora os falta capacidad mental. Aprended a leer primero y luego a razonar y no a soltar chorradas según leáis la primera linea.

    Responder